[블로그 - 인터넷 속 또 다른 나의 발견] 鳥監圖...烏監圖

鳥監圖...烏監圖
세상을 보는 방법에 대해, 내가 세상과 소통하는 방식에 대해...	http://blog.azoomma.com/richard/

프롤로그 | 블로그 | 일기 | 프로필 | 방명록 | 흔적 | RSS 구독

이웃블로그 (2) [ 신청하기 ] | 즐겨찾기 추가

카론(richard)

나를 중심으로 다양한 세상의 모습과 세상과 소통하는 방식에 대해 정리해 놓는 곳입니다. 어서오세요.

문화/순수예술/문학

카테고리

전체보기(841)

가족

家族傳記 (15)

여행 일기 (43)

抒情 문학

에세이 落葉의 書 (17)

詩源 (0)

시사통신

정치/경제 (438)

사회/문화/국제 (231)

과학에세이 (97)

인기글 | 새글

최근 덧글

• 현병철의 국가인권위는 상을 줄 자격이 없다. 한 여고생의 글

• 오랜 장마 끝에 하늘로 자라는 무지개를 보았네.

• 재용이 승마를 배우다

• 고 노무현 대통령님 초상화

• 이상한 나라의 Alice

• 개일까? 곰일까? '카우카시안 오브차카'

• 생명을 대하는 태도, 극명한 두 대립

• 우주에서 가장 큰 별, 그 어마어마한 크기란...

• 10년째 새해 해 맞이

• 연탄배달 봉사 다녀왔어요.

최근 방문자

• 조은희

• quinon

• 강재1

• dkwnaak

• 박창순

인기태그

<서울대 조사위의 발표를 보고....> 내 나이 이제 곧 60, 공자의 말씀처럼 <이순(耳順)>까지는 못 돼도 인생을 어느 정도는 알 수 있는 나이가 되었다. 서울대 정운찬 총장, 서울의대 문신용, 모두들 나와 같은 학번이니 그들 역시 인생을 어느 정도는 알 나이들이다. 나는 지난 2년간 한 인간의 중상, 비방, 무고, 모함의 덫에 걸려서 견딜 수 없는 고통을 겪었다. 참고 용서해줄 수 있는 한계를 벗어났을 때 나는 그자를 <무고 혐의>로 검찰에 고소하였고, 결국 그는 기소되어 재판에서 <무고의 죄>로 실형을 선고받았다. 그러나 법원의 판결이 나기까지 내가 받았던 심적 고통은 너무나 컸고, 그 결과 몸에 병까지 하나 생겼다. 그리고 그간 많은 사람들은 나에 대해서 <저 사람이 그럴 줄은 전혀 생각 못했는데....> 하면서도 그 모함의 말에 귀를 기울이는 것을 보고, 나는 <참을 수 없는 인심의 가벼움>에 몸서리친 적이 있다. 각설하고, 어제 서울대 약대 학장인 정명희(경기고 출신)가 TV에 나와서 그간 황우석 교수의 <사기 행각>에 대한 조사보고를 발표하였다. 그러나 그의 발표를 듣기 이전에 이미 우리나라 사람들은 각자 마음속에 형성해 놓은 황우석에 대한 이미지가 있어서, 자기들이 보고싶고 듣고 싶은 것만을 보고 들을 태세를 갖고 있었다. 황우석을 죽여야만 현재의 <기득이권>을 지킬 수 있다고 생각하는 사람들과 그들과 가까운 거리의 관계에 있는 사람들은 황우석이 <사기꾼>이라는 발표에 환호를 보냈고, 이해관계에 의해서가 아니라 인간의 선한 양심과 건전한 양식, 상식을 가진 많은 사람들에게는 정명희의 발표를 듣고 뭔가 석연치 않고 의혹이 가시지 않는 그 무엇인가를 느꼈을 것이다. 나 개인은 사회적 위치나 이해관계로 볼 때 황우석보다는 그의 반대편에 서는 것이 훨씬 자연스럽고 개인적으로 이익도 되는 그런 위치에 있을 뿐만 아니라, 황우석 교수와는 일면식도 없는 그런 사이라는 점을 먼저 말해 둔다. 그러나 이해관계나 인간관계로 이번 황우석 사건을 바라보기에는 나의 양심이 거부반응을 보였다. 세상에 약점과 결함 없는 사람은 없는 법인데, 그가 설령 어떤 치명적인 잘못 또는 실수를 한 적이 있다고 하더라도, 지난날의 그의 삶과 노력과 공로를 깡그리 짓밟아버리고 한 인간을 <사기꾼>으로 몰아서 저리도 잔인하게 <생매장 하려고 안간힘을 쓰는 것>이 과연 옳은 일인가? 내가 황우석 교수의 문제에 관심을 갖게 된 것은 이렇게 뒤늦게 시작되었고 인간에 대한 최소한의 신뢰와 애정으로 시작되었던 것이다. 그런데 결국 어제의 발표는 나에게 황우석에 대한 신뢰와 믿음을 더욱 강고하게 하였고, 그의 반대편에서 그를 죽이려는 세력에 대한 거센 항거가 절실히 필요함을 절감하는 계기가 되었다. 우선 몇 가지가 나의 이런 생각의 근거가 되었음을 밝혀둔다. 첫째, 정명희란 자는 어제 대국민 발표 현장에서 우리나라 국민 전체를 공개적으로 우롱하였다. <바꿔치기 여부>를 묻는 기자의 질문에 대하여, 그는 대답하기를, <애초에 바꿔치기 할 줄기세포가 없었는데 무슨 바꿔치기란 말이냐?>라고 하였다. 지난해 황우석은 기자회견에서 연구실에 냉동보관되어 있는 줄기세포를 녹여서 그것이 줄기세포임을 증명해 보이겠다고 하였고, 년말 경 노정혜는 기자회견에서, 그것을 녹여서 DNA 분석을 해보았더니 미즈메디의 줄기세포와 DNA가 일치한다고 발표하였다. 이것은 곧 미즈메디의 수정란 줄기세포가 황우석 연구실로 와 있다는 것이고, 이에 대하여 황우석은 바꿔치기 의혹을 제기하였고, 모든 국민들은 미즈메디의 수정란줄기세포가 왜 황우석의 연구실에 와 있는지에 대하여 의문을 가지고 있었던 것이다. 그런데 이에 대한 납득할만한 설명은 전혀 하지 않고, 뭐, <애초에 줄기세포가 없었는데 무슨 바꿔치기란 말이냐>라고? 이것이 말이 된다고 생각하는 자가 서울약대의 학장이란 말인가? 더 이상 서울대학을 욕 보이지 말고 당장 서울대 교수자리 그만두기 바란다. 둘째, 사람을 죽인 살인범 혐의자도 최종 판결을 받기 전에는 <무죄 추정>의 원칙에 따라 단정적으로 <범인>으로 취급해서는 안 되는 법이다. 그런데, 자신보다 훨씬 더 많은 연구업적을 쌓아온 뛰어난 학자를, 비록 그가 연구 총책임자로서 <논문 조작>의 책임을 면할 수 없는 상황에 놓여 있다고 하더라도, 같은 서울대 동료 교수를, 그처럼 야비하게 폄하하는 발언을 공개적으로 할 수는 없는 법이다. 만약 그가 인간에 대한 최소한의 예의와 양심을 가진 인간이라면 말이다. 그런데 그는 황우석교수의 그간 연구업적을 깎아내리기 위하여 시종일관 노골적으로 애를 쓰는 모습을 보였다. 여러 조사위원들이 공동으로 작성한 <조사보고서>까지도 거짓으로 보고하고 무시해 가면서.... <조사보고서>에서는 <배반포 형성> 기술을 세계 최초의 독창적인 연구로 평가하고 있는데도 불구하고 그는 <국내외의 여러 곳>이 가지고 있는 범용 기술인 것처럼 언급하였고, 그 예를 들어달라는 기자의 질문에 <뉴캐슬> 대학을 들었다. 그러나 <뉴캐슬 대학>은 황우석 교수보다 1년이나 뒤늦게, 그나마도 불완전하게, <배반포>를 형성한 영국의 한 대학일 뿐 아니라, 그들이 만든 단 하나의 배반포도 황우석 교수의 연구 성과에는 턱없이 못 미친다는 것이 이미 <네이쳐지>에 의해 밝혀진 시점에서 이런 말을 하고 있는 정명희의 거짓말은 무엇을 의미하는가. 남의 나라의 초라한 연구 실적을 근거로 자기 나라 교수의, 같은 대학의 동료교수의 연구 실적을 그처럼 무자비하게 깎아내리지 않으면 안 되는 그런 절실한 이유와 동기가 무엇일까. 시정의 장사꾼들도 이런 정도로까지 잔인한 행태는 보이지 않는다. 결국 그들은 시장터의 일개 장사꾼들보다도 못한 양심과 인격의 소유자가 아니라면, 무슨 더 큰 음모가 있지 않고는 어제 정명희를 비롯한 <조사위원들>의 행동은 있을 수 없는 일이다. 셋째, 이처럼 서둘러 황우석을 <사기꾼>으로 매장해버리지 않으면 안 되는 그 어떤 절박하고 절실한 동기가 있지 않고서는 이번 조사위의 행태는 납득이 되지 않는다. 어차피 황우석 교수가 논문을 조작했다는 혐의는 공개된 상황이라면, 정말로 그가 전혀 맹탕이면서 <사기를 친 것>인지, 아니면 실제로 줄기세포를 만들어 냈고 만들어 낼 실력은 있는데 논문 작성 과정에서 많은 실수나 혼선, 방해, 음모 등이 있었는지를 정확히 밝혀낸 다음에 그를 <사기꾼으로 단정짓건, 아니면 그의 억울함을 풀어주건> 하는 것이 우리 국민들의 바램이자 사태 해결의 정도였을 것이다. 한마디로, <재연의 기회를 주자>는 것이었다. 그런데, 많은 의혹이 여전히 남아있는 채로, 이처럼 서둘러 그를 <죽여 없애버리는 쪽>으로 결론을 내려야 할 그 어떤 이유를 우리 국민들은 납득할 수 없는 것이다. 그리고 이런 결론을 도출하는 과정에서 <황우석 죽이기>에 동참하는 세력들에 대해서는, 그처럼 많은 의혹에도 불구하고, 그 의혹을 덮어주기에 급급하였다는 많은 흔적이 너무나도 뚜렷하게 나타나고 있다. 과학의 발전이란 측면에서 보건, 국가의 이익이란 측면에서 보건, 이번 <서울대 조사위>의 조사 행태는 전혀 부정적인 모습만을 노출하고 말았는바, 이런 모든 일들이 그 어떤 <비이성적이고 비양심적인> 요소의 강력한 개입이 없이 가능하였겠는가? 이처럼 엉터리 조사를 하게 된 그 동기가 무엇인지 우리 국민들은 이미 다 알고 있다. 다만 그것이 자신들의 고백 내지 검찰 수사로 밝혀지기를 기대하고 있을 따름이다. ***참고로 어제 날짜의 KBS 뉴스 기사를 소개합니다*** <영국의 과학잡지 네이쳐는 황교수팀을 제외하고 복제배아줄기세포분야에서 조금이나마 성공을 거둔 곳은 영국의 뉴캐슬대학의 앨리스머독 연구팀 뿐이며, 그나마도 단 한개의 배반포형성에 그쳤다고 밝혔습니다. 네이쳐의 이같은 평가는 배반포형성기술을 이미 보유하고 있는 다른 연구실들이 있어 더 이상 황교수팀의 기술에 대한 독보적인 평가를 내리기 어렵다는 서울대 조사위의 평가와는 다소 다른 견해여서 주목됩니다.> 참고로, 서울대조사위가 인정한 황교수팀의 배반포 형성수는 모두 71개입니다.

황우석

덧글(1) \| 트랙백걸기 \| 추천하기	신고하기 이 게시물을..

출처 : http://cafe.daum.net/ilovehws - 이진석 (jsjerry) 제보
 
지난번 방영 된 피디수첩 황우석교수 관련 3번째 방송에서 노성일 미즈메디 이사장의 피디수첩과 갖은 2번의 인터뷰가 나왔는데, 각기 다른 날짜인10월 26일 과 11월 2일 두번의 인터뷰 화면이 혹 조작이 아닐까 하는 생각에 겹쳐진 사진을 올려 봅니다.
서로 다른 날짜의 인터뷰인데 사람의 움직임만 다르게 보일뿐, 배경이 아주 기막힐 정도로 정확히 일치 함을 느낄 수가 있습니다. 
물론 아직은 의혹단계이긴 하지만 여러분들의 전문적인 의견을 구합니다. 이렇게 다른날짜의 인터뷰에 카메라 앵글위치가 똑같을 수 있나요 ?일단 제일 중요한 부분은 역시 넥타이 매듭입니다.
-넥타이 매듭 제일 상단에 검은색 줄무늬와 와이셔츠 카라가 만나는 부분의 검은  색의 넓이가 같습니다. 저 넥타이가 자크로 되어있는 넥타이라고 해도 목의 각도나 그날의 활동이나 이런것들을 봤을때 넥타이가 조금도 틀림없이 검은부분과 와이셔츠 카라가 만나는 부분의 검은색 무늬의 넓이가 같다는 것은 50억분의 1이지요...
그다음은 오른쪽 상단의 액자 입니다.-엠비씨가 11월 2일과 10월 26일에 촬영을 했다면 분명 두 날짜 모두 카메라를 고정했을텐데...노성일 사무실 바닥에 싸인펜으로 엑스표를 그려 놓고 그 위치 그대로로 촬영을 했다면 모를까 아니 그렇게 그려 놓은곳에 놓고 촬영을 했더라도 사람이 하는 일이라 분명히 1센티 정도는 틀릴텐데, 그 액자에 건물의 홈수를 보십시오...그리고 MBC로고와 저 액자의 만나는 위치를 보십시오. 이건 완전 똑같은날 똑같은 시간에 똑같은 앵글로 처리 한것이 분명합니다.
노성일이사장 얼굴의 뾰로지-노성일이사장의 얼굴 왼쪽에 두개의 뾰로지인지 아니면 점인지는 모르지만 만약에 뾰로지라면...저것이 일주일이 지나도 똑같이 남아 있을리가 없습니다. 색이 변하던지 굵기가 변하던지 하겠지요...(저 날짜 말고 다른날 찍은 화면에도 저 뾰로지가 있을지...)
책장의 그림자및 책의 기울기-일주일동안 만지지도 않았다고 하면 맞습니다.하지만 책장의 그림자가 너무나도 일치합니다. 위에서 두번째 칸의 제일 오른쪽에 그림자를 보십시오.사선으로 떨어져서 흰색 책의 어느부분과 그림자 끝이 만나는지를... 절대로 다른날 찍었다면 저렇게 그림자 끝이 만날수는 없습니다.아까 말했듯이... 노성일 사무실에 카메라 위치를 고정하는 엑스표를 쳐놓고 카메라를 고정했다고 해도 저렇게는 나오기 힘들겠죠...
(분명히 카메라맨 따로 기자 따로 조명기사 따로 있었을텐데...그 사람들이 무슨 로보트도 아니고 사람인데 카메라 앵글 그리고 모든 그림자들의 위치가 같다면 카메라맨이랑 조명기사는 그 사무실에서 움직이지도 않고 일주일을 버텻다는 소리입니다.)이 사진을 연속으로 움직여 보면 조작이 확실합니다.

PD수첩

덧글쓰기 \| 트랙백걸기 \| 추천하기	신고하기 이 게시물을..

▲황우석 교수가 16일 오후 서울대에서 기자회견을 갖고 줄기세포의 존재여부에 대해 맞춤형 줄기세포를 분명히 만들었다며 강조하고 있다.   
미주 동포들은 황우석 박사의 문제로 참으로 어수선한 분위기를 나타내었다. 하지만 16일 오후 2시 황우석 박사와 노성일씨의 기자회견을 시청한 미주한인들의 분위기는 노성일씨에 대한 강한 의구심에 휩싸이고 있다. 한국의 언론에서 보도했던 내용을 들여다보면 미주 동포들의 문제를 알수있다. 간추린 지난 보도 내용을 보면 <메디포스트와 미즈메디 병원이 줄기세포연구에 손을 잡는다. 이들은 각각 성체줄기세포와 배아줄기세포치료를 연구해온 만큼 공동연구소 설립에 따른 시너지 효과 등이 기대된다.  메디포스트는 미즈메디병원과 함께 경기도 판교에 줄기세포연구소 및 치료센터를 공동설립, 운영하기로 했다고 14일 밝혔다. 메디포스트는 그동안 성체줄기세포를 이용한 치료제 개발을, 미즈메디병원은 황우석 박사팀과 함께 배아줄기세포 연구기관으로 유명하다. 양측은 이번 제휴로 총 1천억원을 투자하게 되며 공동연구소 및 치료센터 설립은 오는 2006년 3월 착수, 2008년 완공한다는 목표다. 앞으로 이곳에서는 성체 및 배아줄기세포 각 분야 연구성과를 공유, 장점을 살린 치료제 개발 및 난치병 치료센터 등으로 활용하게 된다>라고 보도되었다. 하지만 노성일 미즈메디병원 이사장은 줄기세포가 없다고 말했다. 그런데 무슨 이유로 미즈메디 병원은 1,000억원을 투자해서 병원을 설립한다고 밝혔으며, 난자를 제공한 병원도 미즈메디 병원이었다는데서 의구심은 커져만 가고 있다. 미주동포들이 제기하는 문제점1. 처음부터 양다리를 걸친 것은 아닌가? 노성일씨의 의혹중 황교수가 세포추출하면 배양하고 보관하는 게 자신의 소관이다. 하지만 기자회견에서는 갑자기 모른다고 말을 바꿨다. 2.실용화 가능성 0%의 가짜연구에 줄기세포연구소 설립을 바로 착수한다는 이유는?노성일씨의 의견대로라면 전혀 실용화 가능성 0%의 가짜연구에 노성일씨의 미즈메디가 메디포스트와 합작해 1,000억원 규모의 줄기세포연구소 설립에 바로 착수하는 이유는 무엇인가? 라는 의구심을 자아내게 하고 있다. 3. 미즈메디병원은 모든 죄를 황교수에게 뒤집어 씌우려는가?다른 성체줄기 세포랑 계약을 한 이후 언론 등을 이용, 황교수를 매도한 것은 아닌가라는 의구심 또한 강하게 제기되고 있다. 노성일씨는 14일 메디포스트와의 계약 후 15일 자신은 황 박사의 사기극을 알고 있었다라고 언급했었다. 게다가 만약 황 교수가 조작한 논문이라면 사이언스가 못찾아 냈겠느냐?라는 의구심도 함께 일고 있다. 황 박사를 몰아 세운게 한달이 넘어가는 시점에서 노성일씨가 계약 후에 황 박사를 확인 사살한 것이라는 여론도 거세게 일고 있다. 노성일씨를 다시 되짚어보면 황우석 박사는 줄기세포 채취기술을 가지고 있었고, 노성일씨 측에서는 배양기술을 가지고 있다. 그런데 배양이 안되서 줄기세포가 없다면 노성일씨의 잘못은 아닌가? 되짚어 봐야 한다는 주장들이 제기되는 것이다.노성일씨의 무서운 시나리오 가능성도 배제 못해노성일씨는 김선종씨를 서울대에 파견해서 연구자료를 미즈메디 연구실로 유출했으며, 미즈메디와 메디포스트(성체줄기 세포회사. 황우석 최대의 경쟁자인 강경선 주도)를 합병했다. 당시 합병 날짜는 14일이며, 노성일씨의 폭탄발언은 15일에 나왔다. 하지만 16일 기자회견 중 노성일씨는 "줄기세포 아세요?"라는 질문에 노성일씨는 "모릅니다"라고 답했다. 하지만 "줄기세포 조작입니까?"라는 질문에는 노성일씨는 분명 "예"라고 답했다. 줄기세포는 모른다, 그런데 줄기세포를 조작했다고 대답한 것이다. 황 교수는 기자회견에서 배아복제 만들 수있습니까? 라는 질문에 분명한 어조로 "네. 가능합니다" 였다. 하지만 노성일씨는 빙빙 돌려 "저도 김선종에게 들은거라.." 라는 부정확한 답으로 일축, 미주 동포들에게 강한 의구심을 자아내고 있다. 하지만 김선종씨는 KBS와의 인터뷰를 통해 분명히 '셀라인' 즉 줄기세포 8개를 확인했으며 나머지 3개도 만들어지는 과정에 있었다고 노성일씨의 의견에 대해 부정한 바 있다.미주 네티즌들의 눈에 비친 황우석 박사와 노성일씨의 기자회견 간추린 기자회견: 황우석 교수는 줄기세포 복제에 성공했으나 줄기세포의 보존과정에서 실수가 발생, 논문의 일부내용에 오류와 실수가 있을 뿐, 기자회견에서 환자 맞춤형 줄기세포는 만들었고 원천 기술을 보유하고 있지만 뒤늦게 관리 소홀로 많은 실수가 있었다고 주장. 줄기세포를 11개 만들었으나 누군가에 의해 미즈메디 병원의 수정란 줄기세포 실험실로 이용 중이던 가건물 등에서 심각한 오염사고가 발생해 6개 줄기세포가 생존할 수 없는 지경에 이르렀다고 설명. 노성일 미즈메디 이사장은 황우석 박사가 세계적인 주목을 받게 된 ‘환자 맞춤형 배아 줄기세포’가 아예 존재하지 않는다. 만드는 기술이나 이론 역시 존재하지 않으며 대부분의 실험 결과나 논문내용이 조작에 의한 것. 논문을 내기 위해 최소한 9개의 줄기세포를 위조했다고 반박. 논문은 허위이며 황우석 교수와 상성근 교수가 시켜서 조작했다는 이야기를 김선종 연구원에게 들었다고 반박 SBS를 통해 기자회견을 본 미주동포들의 견해 1.기자회견이라기보다 본인의 넋두리, 하소연, 눈물없이 우는 동정심 유발을 유도했다. 2. 무조건적으로 황 교수를 향한 야비한 인신공격이 주를 이루었다.3. 논점에서 어긋난 시간끌기와 핵심없었음 등으로 집약되고 있다. 미주 네티즌들의 반응 "황우석 죽이기의 실체. 언론이 과학을 쓰레기로 만들고 황우석을 죽이는구나 정말 너무 억울하다. 이런 000 언론. 돈에 눈이 멀어서 과학을 죽이고 세계에까지 한국을 망신시키는구나..""사내대장부는 행동으로 보여준다. 징징 짜면서 말로만 그러는 인물치고 한국 안말아먹은 사람없었다." "황교수가 열흘만 시간을 달라고 했으니 기다려 보자구요. 노성일.. 뭔가 뒤가 구리게 느껴져요. 진실이 이게 아닌것 같은데, 제가 착각하는 것인가요?" "난 기자회견 둘다 봤는데 동정을 바라는지 노성일 자신도 연구에 기여를 엄청했는데 자기한테는 국물도 없었다고 하면서 무슨 복수심에 불타서 고자질하는것 같았어..." "반드시 심판을 받을 것이다. 과학자가 학문에 전념하지 못하고 돈에 눈 먼 자들과 먼저 싸워야 하는 현실이 안타깝다. 노사장, 돈 많이 벌어서 배에다 꾹꾹 쑤셔 넣어서 죽을 때 가지고 가세요." "OOO이가 사기꾼이었군. 황 교수님이 사기꾼인줄 알고 충격 먹었었음. 교수님 힘내세요 반드시 진실은 승리합니다. 역쉬 치밀한 각본이야. 000, 쓰레기0디. ""보광그룹 오너 일가 메디포스트 투자 대박! 메디포스트와 손잡은 미즈메디. 특허를 국가가 가져야한다는 황 교수와 반발한 장사치 노성일, 메디포스트 연말에 1,000억 유상증자 각오해라!" 메디포스트는 삼성 일가… 결국은 삼성이 배후?16일 이건희 무혐의 발표 후 절묘하게도 노성일씨는 기다렸다는 듯 메디포스트는 삼성 일가에서 주식을 대량 보유하고 있다라는 폭탄 발언을 했다. 그간 밝혀진 보도 기초 구조         미즈메디 노성일 삼성제일병원 창업자 아들  메디포스트 보광그룹 대주주 - 홍석현 중앙일보 1대주주 삼성 이건희 처남       미즈메디와 메디포스트 1000억 성체줄기세포 연구투자 합의 결국은 삼성이라는 결론에 도달하게 된다. 더욱 신빙성을 가지게 되는 것은 노성일 원장이 성체 줄기세포 메디포스트 (삼성 이건희회장 부인집안 보광그룹 투자사)와 손잡았다는 것이다. 이에 미주동포들은 피디수첩에서 주장했던 익명의 비중있는 제보자가 혹여 노성일 자신은 아니냐?는 의구심마저 일고 있다. 김선종은 누구? 미즈메디 소속으로 미즈메디는 줄기세포를 배양 전문으로 해왔다. 지금까지 황 교수가 건네준 줄기세포를 노성일 미즈메디에서 전부 배양 실패, 혹은 죽였을 가능성 또한 배제할 수 없다는 여론이다. 미주동포들이 제기하는 노성일이 황박사에게 투자과정 의혹 정리 노성일씨 투자 → 황박사 줄기세포 개발 → 황박사 특허권 정부로 이양 → 자신의 지분을 정부에 뺏긴 노성일 격분 → 황박사 측근들 돈으로 매수? (이부분이 투명해져야 한다는 여론) → 치밀한 계획으로 황박사를 밀어내려 함 → 미즈메디에서 난자사건 터트림 → 홍석현(이건희부인 홍라희 동생), 이건희 무혐의 처리 → 보광그룹, 보광이 대주주인 메디포스트 14일 노성일의 미즈메디와 전격 협약 → 노성일 15일 언론에 폭탄 발언 → 결국 언론의 눈을 돌려 홍석현, 이건희에 쏠린 의혹을 자연스레 덮힘이라는 추론이 거론되고 있다. 물론 추론이기는 하나 국민들의 알권리와 동포들의 알권리를 위해 밝혀져야 하는 논제이다. 미 언론들과 미 과학계에서 조심스러운 행동을 취하고 있다. 그러나 막상 한국에서는 선 언론, 후 학계 검증이라는 한심스런 결과를 초래하고 말았다. 기자회견을 시청한 미주 동포들은 황박사에 대한 의구심보다는 알권리가 지연되더라도 좀 더 정확한 조사와 검증을 시행하여 황박사의 연구가 열매를 맺을 수 있기를 바라는 마음 간절할 뿐이다. 
 
 
조은뉴스펌

줄기세포