[블로그 - 인터넷 속 또 다른 나의 발견] 鳥監圖...烏監圖

鳥監圖...烏監圖
세상을 보는 방법에 대해, 내가 세상과 소통하는 방식에 대해...	http://blog.azoomma.com/richard/

프롤로그 | 블로그 | 일기 | 프로필 | 방명록 | 흔적 | RSS 구독

이웃블로그 (2) [ 신청하기 ] | 즐겨찾기 추가

카론(richard)

나를 중심으로 다양한 세상의 모습과 세상과 소통하는 방식에 대해 정리해 놓는 곳입니다. 어서오세요.

문화/순수예술/문학

카테고리

전체보기(841)

가족

家族傳記 (15)

여행 일기 (43)

抒情 문학

에세이 落葉의 書 (17)

詩源 (0)

시사통신

정치/경제 (438)

사회/문화/국제 (231)

과학에세이 (97)

인기글 | 새글

최근 덧글

• 현병철의 국가인권위는 상을 줄 자격이 없다. 한 여고생의 글

• 오랜 장마 끝에 하늘로 자라는 무지개를 보았네.

• 재용이 승마를 배우다

• 고 노무현 대통령님 초상화

• 이상한 나라의 Alice

• 개일까? 곰일까? '카우카시안 오브차카'

• 생명을 대하는 태도, 극명한 두 대립

• 우주에서 가장 큰 별, 그 어마어마한 크기란...

• 10년째 새해 해 맞이

• 연탄배달 봉사 다녀왔어요.

최근 방문자

• 조은희

• quinon

• 강재1

• dkwnaak

• 박창순

인기태그

전 시사투나잇의 교수님 전화인터뷰 잘 들었습니다.비과학도로 외람되지만 몇말씀 올리고자 합니다.1. " 황박사의 오늘 기자회견의 의미는 99%가 스스로 논문조작을 시인한데 있다 "진짜 그렇게 보셨습니까 ? 국민들은 99%가 황박의 누명에 대한 소명과 새로운 연구업적의 발표에 있다고 보는데요. 제대로 보시긴 했습니까 ?2. " 배반포가 원천기술이라고 볼 가치가 없다 "분명히 제정신으로 하신 말입니까 ? 말씀하신데로 줄기세포까지의 확립만이 의미가 있다면, 그 이전단계인 배반포형성은 누구라도 뚝딱 만들 수 있는 기술인가요?건장한 청년이 줄기세포라고 한다면 옥동자를 낳은 사람은 황박팀이고 그것을 청년으로 잘 길러야 할 팀이 미즈메디라고 생각한다면 잘못된 비유인가요 ?작금사태의 본질은 옥동자를 주었더니 청년은 온데간데 없고 왠 개가 한마리 들어앉아 있는 형국 아닙니까. 그래서 온국민이 실종된 청년을 찾고 있는 겁니다.본질을 제대로 좀 파악하세요.3. " 연구원들을 대동한 것은 보기 안좋았다 "일리 있는 말씀입니다. 그러나 서교수님이 입장봐꿔 생각해 보세요.황박사님이 연구원들을 강제로 데리고 나왔다고 생각하세요?서울대가 길을 막았기 때문에 오늘 새연구발표를 국민들에게 직접 하시면서 담당 연구원들이 직접 파워포인트로 프리젠테이션 할려고 나왔는데 그것을 못하게 할려고 검찰에서 새벽에 황박사님 노트북 압수한거 정말 몰라요 ? 회견장에 준비한 프로젝션이 뭐하는데 쓰이는 줄도 모르시나 봅니다. 하기야 어디 연구를 한게 있어야 발표를 해 봤지.4. " 앞으로 다른 유능하고 정직한 다른 연구원들을 도우자 "당연하신 말씀이죠. 문제는 의대교수님들이 연구실에 없으니 연구원들이 클 수가 없죠. 국민들이 누구를 도울지 알 수가 있으야죠. 리더인 교수가 연구의 중요성을 알리고 직접 연구에 참가해서 실력을 갖춰야 국민을 설득할 수가 있는것 아닙니까 ?당최 공부한 게 있어야 발표를 하지. 골프치랴, 술먹어야지, 마누라 만져야지, 땅사야지...83세의 황박사님 노스승 말씀 못들었어요?한국의 의사들은 거의가 돈벌이 한다고 개업의를하기 때문에 기초과학을 하는 사람이 없어 부득불 해부학, 미생물학, 유전공학등의 기초과학은 수의사들이 많이 수행하고 있다.황박사님이 골프합니까, 술드십니까, 오로지 연구에 월화수목금금금 하신 성실성과 불광불급의 정신으로 연구하신 죄 밖에 더 있습니까 ?5. 의대교수님들, 제발 스스로 과학자라고 칭하지 마십시요. 속이 불편해 집니다.근자에 보아하니 마리아생명공학 연구소의 박세필 박사나 차병원의 정형민 박사같은 훌륭한 과학자들이 한국에 있음을 알고 저어기 안심은 됩니다만, 서교수님 자신이 잘 알고 계실 것 아닙니까, 제발 남이 피땀 흘려 쌓은 업적을 있는 그대로 칭찬 좀 할 줄아세요.스너피,인간체세포유래 복제배아 및 배반포 형성, 무균돼지 복제및 그로 유래한 줄기세포 확립,늑대 복제, 인간체세표 줄기세포 확립 등등. 비과학도인 제가 봐도 황박사님의 과학적 업적은 세기적이며 동시대를 사는 전인류의 행운입니다. 아니라고 감히 부정하시겠습니까?황박사님을 비난하고 있는 서교수님을 비롯한 그 유명하신 서울대 조사위 교수님들, 말은 바로 합시다. 그분들 중 한명이라도 객관적으로 황박사님 연구업적의 백분의 일이라도 이루신분 있나요? 제발 공부 좀 하세요. 골프 좀 줄이시고, 조교한테 사모님 쇼핑돕게 하지말고 그놈의 임신중절 좀 자제하시고, 공부좀 해서 제발 사이언스나 네이쳐로부터 논문하나 인정받아 보세요뭐라? 체세포복제가 아닌 처녀생식 ? 그것도 자기들이 발견했다고? 스너피가 헐헐 웃고 있네요. 국민들을 졸로 봅니까 ? 아주 고약한 사람들 아닙니까?6. 의대 교수님들, 제발 인간이 좀 되세요.히포크라테스 정신을 제대로 실천할려면 의술보단 먼저 인간됨을 배워야 합니다.물론 대부분의 의사선생님들은 그렇지 않겠지만, 하필 요즈음 부쩍 언론에 조명을 많이 받는 의대교수님들, 왜 그렇게 황교수님을 음해하고 시기 질투하며 죽지 않고 살까봐 아예 숨통을 끊어 놓을려고 광란의 칼춤을 춰대고 있습니까?엊거제까지만 해도 황교수님 이론에 일언반구 반론을 못하던 분들이 왜 지금 사회적으로 중환자가 되어 있는 약하디 약한 황박사님께 굶주린 이리떼처럼 달겨들어 물어뜯고 있습니까?7. 차라리 솔직하게, 수의사는 동물에 머물러다오. 인간체세포 연구는 의사인 우리가 하겠으니 그 기술 좀 이전해 주시요. 이말은 왜 못합니까 ? 자존심 때문에 ? 자존심 My Ass !하기야 줘도 뭘 알아 쳐먹어야지. 워낙 공부한게 없으니, 잘못하면 진짜 사람잡지.비겁하게 말을 뱅뱅 돌리고 숨어 있다가 이제 나타나서 상처난 짐승에게 칼질을 해대는 정말 못된 짓은 하지 마세요. 당신들 자식들 앞날이 안풀립니다.8. 황박사님은 우리 국민들이 반드시 재기 시킬겁니다.당신들이 황박사님을 물어 뜯어면 뜯을수록 우리 국민들은 당신들을 물어 뜯고 또 뜯을겁니다. 사망의 신은 당신들을 먼저 초대할 것입니다.

황우석

덧글(1) \| 트랙백걸기 \| 추천하기	신고하기 이 게시물을..

<서울대 조사위의 발표를 보고....> 내 나이 이제 곧 60, 공자의 말씀처럼 <이순(耳順)>까지는 못 돼도 인생을 어느 정도는 알 수 있는 나이가 되었다. 서울대 정운찬 총장, 서울의대 문신용, 모두들 나와 같은 학번이니 그들 역시 인생을 어느 정도는 알 나이들이다. 나는 지난 2년간 한 인간의 중상, 비방, 무고, 모함의 덫에 걸려서 견딜 수 없는 고통을 겪었다. 참고 용서해줄 수 있는 한계를 벗어났을 때 나는 그자를 <무고 혐의>로 검찰에 고소하였고, 결국 그는 기소되어 재판에서 <무고의 죄>로 실형을 선고받았다. 그러나 법원의 판결이 나기까지 내가 받았던 심적 고통은 너무나 컸고, 그 결과 몸에 병까지 하나 생겼다. 그리고 그간 많은 사람들은 나에 대해서 <저 사람이 그럴 줄은 전혀 생각 못했는데....> 하면서도 그 모함의 말에 귀를 기울이는 것을 보고, 나는 <참을 수 없는 인심의 가벼움>에 몸서리친 적이 있다. 각설하고, 어제 서울대 약대 학장인 정명희(경기고 출신)가 TV에 나와서 그간 황우석 교수의 <사기 행각>에 대한 조사보고를 발표하였다. 그러나 그의 발표를 듣기 이전에 이미 우리나라 사람들은 각자 마음속에 형성해 놓은 황우석에 대한 이미지가 있어서, 자기들이 보고싶고 듣고 싶은 것만을 보고 들을 태세를 갖고 있었다. 황우석을 죽여야만 현재의 <기득이권>을 지킬 수 있다고 생각하는 사람들과 그들과 가까운 거리의 관계에 있는 사람들은 황우석이 <사기꾼>이라는 발표에 환호를 보냈고, 이해관계에 의해서가 아니라 인간의 선한 양심과 건전한 양식, 상식을 가진 많은 사람들에게는 정명희의 발표를 듣고 뭔가 석연치 않고 의혹이 가시지 않는 그 무엇인가를 느꼈을 것이다. 나 개인은 사회적 위치나 이해관계로 볼 때 황우석보다는 그의 반대편에 서는 것이 훨씬 자연스럽고 개인적으로 이익도 되는 그런 위치에 있을 뿐만 아니라, 황우석 교수와는 일면식도 없는 그런 사이라는 점을 먼저 말해 둔다. 그러나 이해관계나 인간관계로 이번 황우석 사건을 바라보기에는 나의 양심이 거부반응을 보였다. 세상에 약점과 결함 없는 사람은 없는 법인데, 그가 설령 어떤 치명적인 잘못 또는 실수를 한 적이 있다고 하더라도, 지난날의 그의 삶과 노력과 공로를 깡그리 짓밟아버리고 한 인간을 <사기꾼>으로 몰아서 저리도 잔인하게 <생매장 하려고 안간힘을 쓰는 것>이 과연 옳은 일인가? 내가 황우석 교수의 문제에 관심을 갖게 된 것은 이렇게 뒤늦게 시작되었고 인간에 대한 최소한의 신뢰와 애정으로 시작되었던 것이다. 그런데 결국 어제의 발표는 나에게 황우석에 대한 신뢰와 믿음을 더욱 강고하게 하였고, 그의 반대편에서 그를 죽이려는 세력에 대한 거센 항거가 절실히 필요함을 절감하는 계기가 되었다. 우선 몇 가지가 나의 이런 생각의 근거가 되었음을 밝혀둔다. 첫째, 정명희란 자는 어제 대국민 발표 현장에서 우리나라 국민 전체를 공개적으로 우롱하였다. <바꿔치기 여부>를 묻는 기자의 질문에 대하여, 그는 대답하기를, <애초에 바꿔치기 할 줄기세포가 없었는데 무슨 바꿔치기란 말이냐?>라고 하였다. 지난해 황우석은 기자회견에서 연구실에 냉동보관되어 있는 줄기세포를 녹여서 그것이 줄기세포임을 증명해 보이겠다고 하였고, 년말 경 노정혜는 기자회견에서, 그것을 녹여서 DNA 분석을 해보았더니 미즈메디의 줄기세포와 DNA가 일치한다고 발표하였다. 이것은 곧 미즈메디의 수정란 줄기세포가 황우석 연구실로 와 있다는 것이고, 이에 대하여 황우석은 바꿔치기 의혹을 제기하였고, 모든 국민들은 미즈메디의 수정란줄기세포가 왜 황우석의 연구실에 와 있는지에 대하여 의문을 가지고 있었던 것이다. 그런데 이에 대한 납득할만한 설명은 전혀 하지 않고, 뭐, <애초에 줄기세포가 없었는데 무슨 바꿔치기란 말이냐>라고? 이것이 말이 된다고 생각하는 자가 서울약대의 학장이란 말인가? 더 이상 서울대학을 욕 보이지 말고 당장 서울대 교수자리 그만두기 바란다. 둘째, 사람을 죽인 살인범 혐의자도 최종 판결을 받기 전에는 <무죄 추정>의 원칙에 따라 단정적으로 <범인>으로 취급해서는 안 되는 법이다. 그런데, 자신보다 훨씬 더 많은 연구업적을 쌓아온 뛰어난 학자를, 비록 그가 연구 총책임자로서 <논문 조작>의 책임을 면할 수 없는 상황에 놓여 있다고 하더라도, 같은 서울대 동료 교수를, 그처럼 야비하게 폄하하는 발언을 공개적으로 할 수는 없는 법이다. 만약 그가 인간에 대한 최소한의 예의와 양심을 가진 인간이라면 말이다. 그런데 그는 황우석교수의 그간 연구업적을 깎아내리기 위하여 시종일관 노골적으로 애를 쓰는 모습을 보였다. 여러 조사위원들이 공동으로 작성한 <조사보고서>까지도 거짓으로 보고하고 무시해 가면서.... <조사보고서>에서는 <배반포 형성> 기술을 세계 최초의 독창적인 연구로 평가하고 있는데도 불구하고 그는 <국내외의 여러 곳>이 가지고 있는 범용 기술인 것처럼 언급하였고, 그 예를 들어달라는 기자의 질문에 <뉴캐슬> 대학을 들었다. 그러나 <뉴캐슬 대학>은 황우석 교수보다 1년이나 뒤늦게, 그나마도 불완전하게, <배반포>를 형성한 영국의 한 대학일 뿐 아니라, 그들이 만든 단 하나의 배반포도 황우석 교수의 연구 성과에는 턱없이 못 미친다는 것이 이미 <네이쳐지>에 의해 밝혀진 시점에서 이런 말을 하고 있는 정명희의 거짓말은 무엇을 의미하는가. 남의 나라의 초라한 연구 실적을 근거로 자기 나라 교수의, 같은 대학의 동료교수의 연구 실적을 그처럼 무자비하게 깎아내리지 않으면 안 되는 그런 절실한 이유와 동기가 무엇일까. 시정의 장사꾼들도 이런 정도로까지 잔인한 행태는 보이지 않는다. 결국 그들은 시장터의 일개 장사꾼들보다도 못한 양심과 인격의 소유자가 아니라면, 무슨 더 큰 음모가 있지 않고는 어제 정명희를 비롯한 <조사위원들>의 행동은 있을 수 없는 일이다. 셋째, 이처럼 서둘러 황우석을 <사기꾼>으로 매장해버리지 않으면 안 되는 그 어떤 절박하고 절실한 동기가 있지 않고서는 이번 조사위의 행태는 납득이 되지 않는다. 어차피 황우석 교수가 논문을 조작했다는 혐의는 공개된 상황이라면, 정말로 그가 전혀 맹탕이면서 <사기를 친 것>인지, 아니면 실제로 줄기세포를 만들어 냈고 만들어 낼 실력은 있는데 논문 작성 과정에서 많은 실수나 혼선, 방해, 음모 등이 있었는지를 정확히 밝혀낸 다음에 그를 <사기꾼으로 단정짓건, 아니면 그의 억울함을 풀어주건> 하는 것이 우리 국민들의 바램이자 사태 해결의 정도였을 것이다. 한마디로, <재연의 기회를 주자>는 것이었다. 그런데, 많은 의혹이 여전히 남아있는 채로, 이처럼 서둘러 그를 <죽여 없애버리는 쪽>으로 결론을 내려야 할 그 어떤 이유를 우리 국민들은 납득할 수 없는 것이다. 그리고 이런 결론을 도출하는 과정에서 <황우석 죽이기>에 동참하는 세력들에 대해서는, 그처럼 많은 의혹에도 불구하고, 그 의혹을 덮어주기에 급급하였다는 많은 흔적이 너무나도 뚜렷하게 나타나고 있다. 과학의 발전이란 측면에서 보건, 국가의 이익이란 측면에서 보건, 이번 <서울대 조사위>의 조사 행태는 전혀 부정적인 모습만을 노출하고 말았는바, 이런 모든 일들이 그 어떤 <비이성적이고 비양심적인> 요소의 강력한 개입이 없이 가능하였겠는가? 이처럼 엉터리 조사를 하게 된 그 동기가 무엇인지 우리 국민들은 이미 다 알고 있다. 다만 그것이 자신들의 고백 내지 검찰 수사로 밝혀지기를 기대하고 있을 따름이다. ***참고로 어제 날짜의 KBS 뉴스 기사를 소개합니다*** <영국의 과학잡지 네이쳐는 황교수팀을 제외하고 복제배아줄기세포분야에서 조금이나마 성공을 거둔 곳은 영국의 뉴캐슬대학의 앨리스머독 연구팀 뿐이며, 그나마도 단 한개의 배반포형성에 그쳤다고 밝혔습니다. 네이쳐의 이같은 평가는 배반포형성기술을 이미 보유하고 있는 다른 연구실들이 있어 더 이상 황교수팀의 기술에 대한 독보적인 평가를 내리기 어렵다는 서울대 조사위의 평가와는 다소 다른 견해여서 주목됩니다.> 참고로, 서울대조사위가 인정한 황교수팀의 배반포 형성수는 모두 71개입니다.

황우석

덧글(1) \| 트랙백걸기 \| 추천하기	신고하기 이 게시물을..

출처 : http://cafe.daum.net/ilovehws - 이진석 (jsjerry) 제보
 
지난번 방영 된 피디수첩 황우석교수 관련 3번째 방송에서 노성일 미즈메디 이사장의 피디수첩과 갖은 2번의 인터뷰가 나왔는데, 각기 다른 날짜인10월 26일 과 11월 2일 두번의 인터뷰 화면이 혹 조작이 아닐까 하는 생각에 겹쳐진 사진을 올려 봅니다.
서로 다른 날짜의 인터뷰인데 사람의 움직임만 다르게 보일뿐, 배경이 아주 기막힐 정도로 정확히 일치 함을 느낄 수가 있습니다. 
물론 아직은 의혹단계이긴 하지만 여러분들의 전문적인 의견을 구합니다. 이렇게 다른날짜의 인터뷰에 카메라 앵글위치가 똑같을 수 있나요 ?일단 제일 중요한 부분은 역시 넥타이 매듭입니다.
-넥타이 매듭 제일 상단에 검은색 줄무늬와 와이셔츠 카라가 만나는 부분의 검은  색의 넓이가 같습니다. 저 넥타이가 자크로 되어있는 넥타이라고 해도 목의 각도나 그날의 활동이나 이런것들을 봤을때 넥타이가 조금도 틀림없이 검은부분과 와이셔츠 카라가 만나는 부분의 검은색 무늬의 넓이가 같다는 것은 50억분의 1이지요...
그다음은 오른쪽 상단의 액자 입니다.-엠비씨가 11월 2일과 10월 26일에 촬영을 했다면 분명 두 날짜 모두 카메라를 고정했을텐데...노성일 사무실 바닥에 싸인펜으로 엑스표를 그려 놓고 그 위치 그대로로 촬영을 했다면 모를까 아니 그렇게 그려 놓은곳에 놓고 촬영을 했더라도 사람이 하는 일이라 분명히 1센티 정도는 틀릴텐데, 그 액자에 건물의 홈수를 보십시오...그리고 MBC로고와 저 액자의 만나는 위치를 보십시오. 이건 완전 똑같은날 똑같은 시간에 똑같은 앵글로 처리 한것이 분명합니다.
노성일이사장 얼굴의 뾰로지-노성일이사장의 얼굴 왼쪽에 두개의 뾰로지인지 아니면 점인지는 모르지만 만약에 뾰로지라면...저것이 일주일이 지나도 똑같이 남아 있을리가 없습니다. 색이 변하던지 굵기가 변하던지 하겠지요...(저 날짜 말고 다른날 찍은 화면에도 저 뾰로지가 있을지...)
책장의 그림자및 책의 기울기-일주일동안 만지지도 않았다고 하면 맞습니다.하지만 책장의 그림자가 너무나도 일치합니다. 위에서 두번째 칸의 제일 오른쪽에 그림자를 보십시오.사선으로 떨어져서 흰색 책의 어느부분과 그림자 끝이 만나는지를... 절대로 다른날 찍었다면 저렇게 그림자 끝이 만날수는 없습니다.아까 말했듯이... 노성일 사무실에 카메라 위치를 고정하는 엑스표를 쳐놓고 카메라를 고정했다고 해도 저렇게는 나오기 힘들겠죠...
(분명히 카메라맨 따로 기자 따로 조명기사 따로 있었을텐데...그 사람들이 무슨 로보트도 아니고 사람인데 카메라 앵글 그리고 모든 그림자들의 위치가 같다면 카메라맨이랑 조명기사는 그 사무실에서 움직이지도 않고 일주일을 버텻다는 소리입니다.)이 사진을 연속으로 움직여 보면 조작이 확실합니다.

PD수첩