[블로그 - 인터넷 속 또 다른 나의 발견] 鳥監圖...烏監圖

鳥監圖...烏監圖
세상을 보는 방법에 대해, 내가 세상과 소통하는 방식에 대해...	http://blog.azoomma.com/richard/

프롤로그 | 블로그 | 일기 | 프로필 | 방명록 | 흔적 | RSS 구독

이웃블로그 (2) [ 신청하기 ] | 즐겨찾기 추가

카론(richard)

나를 중심으로 다양한 세상의 모습과 세상과 소통하는 방식에 대해 정리해 놓는 곳입니다. 어서오세요.

문화/순수예술/문학

카테고리

전체보기(841)

가족

家族傳記 (15)

여행 일기 (43)

抒情 문학

에세이 落葉의 書 (17)

詩源 (0)

시사통신

정치/경제 (438)

사회/문화/국제 (231)

과학에세이 (97)

인기글 | 새글

최근 덧글

• 현병철의 국가인권위는 상을 줄 자격이 없다. 한 여고생의 글

• 오랜 장마 끝에 하늘로 자라는 무지개를 보았네.

• 재용이 승마를 배우다

• 고 노무현 대통령님 초상화

• 이상한 나라의 Alice

• 개일까? 곰일까? '카우카시안 오브차카'

• 생명을 대하는 태도, 극명한 두 대립

• 우주에서 가장 큰 별, 그 어마어마한 크기란...

• 10년째 새해 해 맞이

• 연탄배달 봉사 다녀왔어요.

최근 방문자

• 조은희

• quinon

• 강재1

• dkwnaak

• 박창순

인기태그

평의→평결(표결)→결정문작성→최종선고노무현 대통령 탄핵심판 사건을 심리중인 헌법재판소는 30일 공개변론에서 법정 공방이 마무리됨에 따라 재판관별 입장을 종합정리한 뒤 최종선고하는 절차만 남겨뒀다.최종결론은 앞으로 2주 안팎인 5월 중순께 이뤄질 것으로 예상되는 가운데 헌재는 이 기간 수차례 평의를 거친후 표결을 통해 주문을 채택하고 결정문을 작성하는 작업을 거치게 된다.9명의 재판관 전원이 참석하는 회의인 평의는 주심이 탄핵심판 사건의 쟁점에 대해 검토 내용을 요약, 발표하면 재판관들이 각자 의견을 개진하는 방식으로 진행된다.여기서 정리된 입장은 최종 표결과정인 평결(評決)을 통해 하나의 주문(主文)으로 요약되는데, 헌재 실무지침은 주심 재판관이 먼저 의견을 표명하면 후임 재판관부터 순차적으로 의견을 개진, 마지막에 재판소장의 의견을 듣도록 돼 있다.표결에서 '파면'이라는 인용 결정은 재판관 6명 이상, 절차상 하자 때문에 탄핵사유에 대한 심리의 필요성조차 없을 경우 내려지는 각하 결정은 재판관 5명 이상이 찬성할 때 도출되며 나머지 경우의 수는 모두 기각 결정이 내려지게 된다.예컨대 파면.각하.기각에 대해 의견이 3:3:3으로 나뉘면 파면과 각하 요건을 충족시키지 못했으므로 기각으로 결정된다. 파면과 기각이 5:4로 나뉠 경우에도 파면 의견이 우세하지만 6명 이상의 찬성이 아니므로 기각 결정이 내려진다.결정문 초안 작성은 통상 주심이 담당하지만 주심이 소수의견을 냈을 경우 다수 의견을 낸 재판관 중에 작성자가 지정되며 초안 작성후 소수의견까지 정리되면 결정문 원안이 확정된다.그러나 이번 사건은 워낙 쟁점이 많은 만큼 이미 헌재는 결정문 초안 작성 작업에 들어간 상태로 추후 주문이 확정되면 초안에다 이를 보완.검토하는 방식으로 결정문을 완료할 계획이다.또한 대통령제 하에서 대통령 권한의 한계를 처음으로 다룬다는 점에서 다양한 소수의견이 개진될 수 있고 헌재 역시 가급적 소수의견까지 결정문에 싣겠다는 방침이어서 결정문은 상당한 분량에 이를 것으로 예상된다. 헌재는 결정문이 완성되면 통상 선고일 이틀 전에 당사자에게 이를 고지했지만 이번에는 사안의 중대성을 감안, 별도의 특별기일을 잡을 방침이다. 또한 헌재 보관용으로 법정을 녹화만 해오던 종전과 달리 국민적 관심도를 반영, 탄핵심판 선고가 이뤄지는 법정을 첫 생방송 중계하는 방안도 적극 검토중이다.한편 헌재의 탄핵심판 결정은 이의제기 절차가 없어 선고시점부터 효력이 생긴다. 다시 말해 파면 결정이 내려지면 대통령 자격이 사라지지만 기각이나 각하 결정이 내려질 경우 곧바로 대통령 직무에 복귀하게 된다.

탄핵절차

덧글(1) \| 트랙백걸기 \| 추천하기	신고하기 이 게시물을..

아래 글은 비타민C님의 글입니다.운좋게 3번연속 헌재탄핵심판 방청권이 당첨되어, 오늘도 이렇게 후기를 쓰게 됐습니다. 댓글로 당첨을 빌어주신 모든분들께 감사의 말씀 올립니다^^  이미 뉴스로 다들 보셨겠지만...역시 신사적인 언론들...ㅎㅎ 실제 그 안에서 상식이하의 발언을 한 놈들의 작태를 한번 느껴 BOA요..언론에 보도돼지 않은 발언들 위주로 정리해 보겠습니다.^^ 오늘 오전에 걘적으로 기운빠지는 일이 생겨서 헌재 갈까말까 망설이다가..또 늦게 택시를 타고 날라갔지요...헌재앞에 도착한순간...여기 안오면 클날뻔 했구나...하는 생각이 들었습니다. 저번보다 더 많은 "탄핵무효"를 외치시는 분들...그리고 눈에 익은 분들..정말 반갑고 가슴이 뭉클해 졌습니다. 입장하기전 잠시 일인시위하는분들과 함께 했습니다. 그리고 오늘도 "탄핵찬성"하는 인간들도 있었습니다. 오늘은 다른날과 틀리게 조직적으로 왔더군요...신혜식놈까정...ㅎㅎ 요놈...아주 가까이서 유심히 지켜봤는데..졸라 밥맛없게 생기고 엉덩이도 오리궁댕이더군요..ㅡㅡㅗ 오늘은 양측의 신경전도 많았고...약간의 몸싸움도 있었습니다. 역시 꼴통같은 인간들...매너도 밥맛이었지요.. 문득 이런 생각이 들었습니다.'얘네들도 인간일까...?' 왜 내 눈엔 악마로만 보이는지...재판이 시작되었습니다. 재판관님..양측 증거자료 확인합니다. 소추측에서 요청한 검찰의 측근비리관련 내사자료 제출 재촉탁을 또다시 검찰측이 거부했다고 말합니다. 소추측(기추니) 내사자료 재촉탁에도 불구하고, 검찰측은 두번이나 정당사유없이 거부한것은 처벌받아야 하며, 분명히 피청구인의 불리한 자료가 있음이 틀림없는것 같다고 말합니다. 헌재측의 '문서열람조사'를 직접 실시할것을 요구합니다. 변론인측 이미 기각 했던 사항인데다, 수사 진행중인 사항을 송부요청 할 수 없는 근거가 법으로 명시돼있다며, 법에 근거한 검찰측의 입장을 존중해야한다고 말합니다. 소추측(기추니) 피고소인은 당선전부터 불법을 저질러 왔으며, 이런 사실이 담긴 내사기록(삼성관련)을 열람할 수 없다는것은 헌재의 명예를 실추시키는 일이라고 합니다. 변론인측 검찰측 내사기록 증거요청으로 이미 마지막변론일을 한번 미루었음에도 불구하고, 또 마지막 변론을 미룰려는것은 안된다며 탄핵심판이라는것은 사실관계확인여부후 가결을 결정짓는 사안인데, 뒤늦게 재판과정에서 추가증거신청을 하는것 자체가 절차를 망각하는 행위라고 합니다. 소추측(딴놈) 대통령의 진퇴여부를 결정짓는 중요한 사안으로 볼때, 미룰수도 있으며 이재판은 정해놓은 룰이없는 시나리오 없는 재판이라고 합니다. 헌재에서 이번에 검찰측에 대해 입장을 명확히 해줄것을 요구합니다. 재판관 검찰측 내사자료 재송부촉탁 여부는 이미 받아들여지지 않은 사안일뿐 아니라 이미 재판관들의 평의에서 기각하기로 결정하였음을 선언합니다. 그리고 지난번 소추측이 요청한 가결관련 비됴테입건(국민들에게 방영하고 마지막변론하자던 건)도 기각합니다. 그리고 마지막 변론을 30분씩 하라고 합니다. 소추측(기추니) 미국의 9.11테러진상조사에 대해 부시가 직접 출석한것을 얘기하며, 피청구인이 출석을 하지 않았으며, 2명의 증인이 불출석하고, 검찰은 증거자료제출을 안했다며 '입증방해죄'를 지었다고 합니다.용천사태를 거론하며, 지도자의역활의 중요성이 더 절실해지는 때라며 피청구인이 국정을 불성실하게 운영하였고, 오만과 독선으로 비윤리적 반민주 반헌법적으로 행동하였다고 지랄합니다. 그래서 취임 1년만에 헌정사상 초유의 모욕을 당하고 있는거라며 국가원수로써 선거법위반하고,권력 분립주의원칙에 반하는 행동을 하였으며 측근들은 불법을 저질렀으며, 경제파탄을 초래하여 국민들을 힘들게하여 대한민국의 위상을 실추시켰다고 합니다. 그러고도 기자회견을 열어 사과는 커녕 특정인의 인신공격을 하여 자살하게 만들었고 탄핵심판중에도 근신하기는 커녕 정치적 활동을 하였다고 합니다.헌법과 법률의 절차에 따라 탄핵이 가결되어야 하는것이 진정한 민주주의 실현이라며, 헌법과 법률을 위반한 피청구인을 탄핵하여 헌재가 진정한 민주주의를 보여달라고 합니다.(신발넘) 소추측(대머리-이름모름) 빠진 내용이나 시간제약으로 마지막 변론은 서면으로 대처한다면서 발 밑에 있던 문서를 올려제출하는데......ㅡ,.ㅡ 높이가 50cm(관중들 놀람;;) 소추측(딴넘) 재판관과 야구경기심판의 차이를 얘기하기 시작합니다. 판결에는 2단계의 차이가 있다고 합니다. 예를 들어 '이사람은 사형수다'라는것은 1차판결, '사형수에게 형을 판결'하는건 2차판결이다. 야구의 예를 들자면 야구경기심판은 투수가 던진 볼이 스트라익인지 볼인지만 판단한다. 즉 1차판결만 하는것이다. 그러나 탄핵심판 재판관은 2차만 판결한다..즉 사형수에게 형을 선고할 뿐이다. 즉 이번탄핵심판은 1차판결은 이미 의회에서 제적 2/3 이상과 소추의원들이 상의하고 의결한 것이므로, 재판관은 진행상의 적법에 관해서만 판단하고 형을 선고하는 역할만 해야한다는 것입니다. 그래서 가결후 직무를 정지시키는 이유가 거기에 있는것이고, 재판관이 탄핵사유의 잘잘못까지 판단하는것은 정치적 행동이라고 합니다. 이번탄핵은 적법하게 이뤄 졌으므로 재판부의 역할은 형을 결정하는것...곧 파면만을 결정하라고 합니다. (이 논리가 이해가 되시죠? ㅎㅎ아주 헌재를 무시하는 발언이죠..전 이대목에서 기분 좋았습니다. 소추놈들이 아마 기각될 분위기를 염려하여 억지발악을 하는것처럼 보였거든요..) 변론인측 아직 변론문서페이지가 얼마 안넘어갔는데, 시간이 넘 지체되니 빨리해달라고 요구합니다. 소추측(용규니) 변론인측의 의견서에 대한 반박을 합니다. '열린우리당의 투표참여 없이 야3당 합의로만 했다'-가결당시 상황을 설명하며, 국회의장이 투표독려 방송을 2차례나 했으나 우리당은 투표의사 표명을 안했다. '피 청구인의 입장표명 발언권을 주지 않았다'-피 청구인은 재판에서도 출석도 포기한것으로 보아 진술을 포기한것이다. '탄핵가결시 법적인 토론절차 무시했다'-열린우리당의 방해로 구두로 하기 힘든 상황이라 국회의장께 서면으로 할것을 요청하였으며, 이때 아무도 질의와 토론에 대한 주장을 하지않아, 그렇게 진행한것이며 그런 전례도 있다. '탄핵 사유별 의결 필요하다'-국회법상 사유별 의결 필요하다는 규정이 없다. 그러므로 탄핵가결을 적법한 절차로 이뤄졌으며, 오히려 열린우리당은 명패,구두..등 위험한 물건을 의장께 던지고 위협하며 노래(?)를 부르고 난동을 피웠다. 변론인측 헌재서 정한 시간을 지키는 것이 헌재를 존중하는 일이며...너거들 자료 다 읽을라믄 6시간 걸리겠네~~ 소추측 서면의 내용을 설명하는것도 중요하다. 재판관 우리가 다 알아서 읽을것이니, 시간없응께 요지만 말해라. 소추측 목록만 읽고 내용은 생략하겠다.. (이때 이미 30분이 넘었을때입니다. 목록만 읽는다고 믿었던 우리가 죄지...목록에 하위목록에 하위에 하위에...또 목록제목은 어찌나 긴지..대략 이때부터30분간 쉬지않고 주절거렸던 내용은 노짱에 대한 모든 내용들 입니다. 핵심은 못찌르고 너저분하게 늘어대는게 과연 서울대 출신에 전직 헌재판관 출신의 머리에서 짜여진 마지막 변론인지....역시 마지막 발악밖엔 보이지 않았습니다..내용이 너무 많은 관계로 잼나거나 중요한 몇개만 추렸습니다.) 주저리..주저리.. 피청구인은 국민참여 0415에 선거개입을 장려하였으며, 이미 돼지저금통이 불법으로 판결나 있다. 모택동을 존경하는 정치인이라 말했다. 취임한지 얼마안돼어 한총련의 이적단체규명이 안타깝다고 말했다. '대한민국 헌법 제1조. 대한민국의 주권은 김정일에게 있고, 모든 권력은 김정일로 부터 나온다'는 식으로 어째한다..(잘 못들었음;;) 싫어하는 언론의 사설과 컬럼까지 간섭한다. 청와대 홈피에 노사모 배너 올랐더라.. 재신임 발언이후 노사모에게 친서를 보냈다. kbs와 관련있는 노사모의 한 관계자가 열린우리당에 입당했다가 탈당했다. 총선의 구도가 한나라당과 열린우리당 구도라고 말했으며, 민주당에게 표를 주는것은 한나라당을 돕는거라고 말했다. 재판관 큰 제목만 읽어달라~ 변론인측 재판정에서 까지 정한 시간을 지키지 않고 법을 어기고 있다~! (강한 어조로 말합니다. 이때 이미 한시간이 지났을때입니다..이미 앞자리서 노트북으로 속기하던 언론사사람들 10명중 8명이 사라진 상태며, 사람들의 많은수가 졸고 있었으며, 시계를 바라보는사람, 하품하는사람, 가래밷는사람, 의자차는사람(내 뒷자리;;),전화받는사람,궁시렁거리는사람, 화장실 왔다갔다하는사람,휴대폰 벨 울리는사람...3번의 재판중에 젤 아수라장 분위기였지요...저도 어찌나 참기힘든지...인내력 테스트 당하는 기분이었습니다..아우..증말...) 소추측 더 상위목록만 읽겠다고 합니다. 주절주절...노통이 갈아마신다하드라..주절주절.. 결국 미국대통령 닉슨의 탄핵사유와 노짱의 탄핵사유 1/7과 비교해도, 노짱의 사유가 더 무겁다라고 합니다. (이미 1시간 30분이 지난상태였으며, 또 다른넘의 30분간의 주절이 시작됩니다) 소추측(또다른넘) "주절주절..피청구인은 이념적 갈등야기,경제 혼란 초래,총선에 모든전략집중, 총선에 올인, 직무유기하고 국민을 불행하게 함, 독단 이기주의, 변절자, 대기업 사장을 죽게함..이 모든것이 우리경제를 힘들게 했으며, 남은 4년을 피청구인이 이대로하면 우리 경제는 20년 후퇴할것임.... 경제,투자..어쩌고 저쩌고...신뢰, 책임...신인도하락..IMF이후 고용악화, 노무현땀시 실업증가...안타깝니..어쩌고..노사관계..가계부채..국가 채무,물가안정..부동산... 정말 우리 경제가 이 정도로 악화됐는지 미처 몰랐습니다... 자~~다음 224페이지~" ㅡ,.ㅡ;; 재판관 그건 생략좀 하시고... 소추측 "그건 생략하려고 했습니다^^* 경제 어쩌고 저쩌고..우리경제 느무느무 걱정됩니다..어쩌고..우리가 너무 낙관적이었던거 같아요..어쩌고..심히..심히..걱정하지 않을 수 없어요...ㅠㅠ 자~~다음 261페이지~ 그가 드디어 직무정지를 했습니다. 예전엔 '오늘은 또 무슨말을 할까?..무슨 돌출행동을 할까?'하고 조마했는데..직무정지하니 그런 걱정 없어 맘 편한 나날들이었습니다..결론 내리겠습니다. 배가 기울어도 선장은 어디로 가는지 모릅니다. 피청구인에게 나머지 4년을 맡겨 국민을 도탄에 빠뜨릴 수 없습니다. 탄핵사유 3가지로 피청구인을 탄핵시켜주기 바랍니다. 국민의 행복추구권을 막는 대통령을 용납할 수 없습니다. 지금 대한민국의 미래가 달려 있습니다." 소추측(기추니) 탄핵사유는 합헌적이고 합법적이다.후손이 역사적으로 평가할 것이다. 헌법을 수호하는 정의로운 결정을 내려주길 바란다라고 말합니다. (글은 짧지만 시간은 졸라 길었습니다..정말 고문이었다는 ㅠㅠ 여기서 소추측 변론 끝나고, 잠깐 휴정뒤 변론인측의 마지막 발언 시작됩니다.) 변론인측 재판부와 여태껏 관람해주신 분들께 감사드린다. 마지막 변론은 탄핵부당성의 '절차적 측면'과 '실체적 측면'으로 나뉘어 설명하겠다. 우선 절차하자 측면에서 말하겠다. 이번소추는 헌법상의 적법절차를 위반하였다. 피청구인에게 고지및 의견제출 기회도 주지 않았다. 소추측은 적법절차원칙을 탄핵가결에 적용시키지 않았으며, 적법절차원칙은 탁핵이라도 예외가 될 수 없으며 피청구인에게 고지및 변명기회가 재판과정에 주어진다고 말하는것은 적법절차에 위배되는것으로, 나중에 두고두고 나쁜 선례로 남을 수 있다. 가결시 개회시간 상의,토론도 없었으며, 가결 투표에 참여하지 않으면 공천안해준다는 협박을 하여 자유의사표현을 침해하였으며, 탄핵소추에 관한 충분한 조사를 하지않아 뒤늦게 재판서 증거조사를 하고 있다. 절차적 하자 만으로도 기각되어야 마땅하다. 변론인(다른분) 탄핵사유의 실체적 부당성을 얘기하겠다. 1.선거법위반 - 기자회견의 발언은 추상적 발언으로 직무집행상 행위였다.피청구인은 공무원인 동시에 정치인이다. 그때의 발언은 절치활동의 한일뿐이었으며 소극적 대답이었으므로 선거법위반 아니다. 소추측의 말대로 조율되어 준비된발언이 아니란것이 이미 드러났으며, 국가공무원법에 의해 정치,정당활동은 선거활동을 포함하는것이다. 만약 피청구인이 정치활동 할 수 없는 공무원이라 할지라도 그때의 발언은 선거에 영향을 주지 않는 발언이므로 선거법 위반이 아니며, 선거법 위반이라 할지라도 탄핵사유는 안되는 것이다. 절대 국가원수를 탄핵할만한 사안이 못된다. 2.측근비리 - 피청구인의 행위가 아니며 관여하지도 않았다. 이미 검찰조사,특검,청문회를 통해 피청구인이 책임질만한 사실이 드러난게 없으며, 소추측은 '감독소홀'책임을 묻지만 도의적 책임을 질수는 있어도 탄핵사유는 못된다. 3.경제파탄 - 피청구인은 1년간 야당발목잡기에 의해 자기정책 한번 제대로 펼쳐보지 못했으며, 경제파탄이라는것 자체가 탄핵사유가 못된다. 탄핵사유라는 것은 중대하고 명백해야하며 위법,위선 행위여야한다. 이번 사유는 국민이 뽑은 대통령을 탄핵할만한 사유가 안되며, 대다수 국민들이 상식적으로 봐도 그렇고 재판관님들이 봐도 그럴것이다. (아주 꼭 할말만 잘했습니다^^ 소추측과 틀리게 개인에게 주워진 시간도 잘 지키며 아주 예의바르게 잘 했습니다. 짝짝~~~) 변론인측(또 다른분) 이번 탄핵사태 책임은 야당에게 물어야한다. 대통령 취임이후 10여일 지난후부터 탄핵을 거론하였으며, 탄핵소추는 국민이 뽑은 대통령을 인정하지 않으려는 반민주적, 반헌법적 도전이다. 43분만에 표결,가결 하였으며 의사진행발언시간은 단 3분만에 끝났다. 거의 무절차다. 탄핵 소추를 주도한 의원들은 이미 국민의 비판과 심판을 받았다. 탄핵철회가 거론되고 있으며, 주도한이들이 사과하고 반성하고 있다고 하였으나 국민들은 용서하지 않았다. 탄핵소추가 합당한 일이었다면 탄핵주도한 의원들이 당선 되었어야했다.발의를 주도한 당은 4당이 되었다. 탄핵은 국민의사에 부합되어야한다. 닉슨의 탄핵은 국민들의 66%찬성에 의해 이루어졌으며, 클린턴은 국민의 67%지지에 의해 부결되었다. 그 어떤 나라도 국민의사를 무시한 탄핵은 없다. 국민의 의사에 반해 강행한 이번소추는 어떠한일이 있어도 정당화될수 없으며 비판받아야 마땅하다. 의장의 '자업자득'이란 말이 국민의 뜻으로 실현되었고(총선), 이젠 '사필귀정'이다. 헌재가 '사필귀정'을 해야할 시기다. 피청구인은 가결에 가담한 사람들을 미워하지 않고 있다(ㅠㅠ) 이젠 미움을 끝내고 사랑으로 나아가야 하며, 화합의 시대로 나가게 할 몫도 재판관의 몫이다. 역사적으로 길이길이 남을 평가를 내려주길 바란다.(넘 멋지죠^^)  이때 소추측 한병채 변호사라는 분이 갑자기 일어나 마지막 최후변론을 신청합니다. 재판관님은 써서 내라고 했지만 막무가내라 발언을 하게됩니다.이게 오늘의 하이라이트였지요 ㅎㅎ 소추측 최후변론 주장하는것은 무리한 제안 아니다. 이 중요한 사안으로 볼때 앉아서 변론하는것은 말이 안돼니 서서 하겠다(이때까지 다 앉아서 했음;;) 우리 소추위원단은 누가 미워서 나온게 아니다. 우린 대한민국 헌법수호를 위한 자원봉사자로 안온것이다(지랄하네) 원만하게 진행할 수 있었는데 핀청구인 참석거부와 증인의 심문거부를 보면서 작태를 금할 수 없다.더구나 최후변론까지 제한해 헌법재판소의 권위와 위상을 떨어뜨리는 작태를 보고 안타까움을 금할 수 없다 2가지 지적을 해보겠다. 1. 탄핵심판은 절법절차 하자 없이 밟았다고 충분히 설명했다. 골갈공천도 안했다. 탄핵사유의 충분한 조사 안했다는 발언은 국회법을 모르고 하는소리다..법에 편의에 의해 할 수 있다고 되어있다. 열린우리당을 제외한 보든당이 찬성한것으로 하자 읍따. 2. 선거법위반 - 피청구인은 대통령 신분이지만 당 총재나 당원자격 읍따. 그 회견은 단순한 회견이 아닌 전 국민에게 보도되는 회견이었다. 이 재판은 일반재판이 아닌 헌법재판이다. 헌법재판소 법을 봐도, 서면에 '위반사유'를 적는 란이 없고 '사안'에 대해서만 적는 란이 있을뿐이다. 탄핵이라는것은 헌재서 위반사유를 판단하는곳이 아니라 중다한 사안인가만 판단할뿐이고 위법여부는 국회가 판단할 일이다. 이미 제적2/3이라는 대단한 수치의 의원이 찬성한 사안으로 2/3은 아주힘든 수치이다. 재판관 내용이 중복되는것 같으니 그만하라. 소추측 아닙니다.지금 해야합니다. 곧 끝납니다. 역사적인 재판을 제지하지 마세요. 헌법재판소가 재판을 엉망으로 만들지 않았나?(재판관 말 막으며 졸라 건방진투로) 변론인 그만하세요! 소추측 (서면의 글을 읽다가 문서가 얽켰는지 한동안 찾다가, 그냥 생각나는대로 찌껄이기 시작합니다. 지가 4공5공6공때 어쩌고 유신헌법때 어쩌고...갑자기 엉뚱한 과거얘기 들추며..내가 메모할 수 없을 정도로 두서없고 뼈없는 말을 너저분하게 늘어놓습니다.) 주절주절... 변론인측 뭐하시는겁니까?(아주 화난 언성높은 소리였음) 소추측 (손가락으로 삿대질하며 거의 고함에 가까운 목소리에 얼굴벌개가지고)가로막지 마세요! 헌법재판소를 무시하는겁니까? 재판관 간단하게 하세요. 소추측 (말 가로막으며 고함수준으로)간단하게 하고 있어요! 헌법재판소가 재판을 '망가'로 만들고 있다..  이때 재판관님 몇번의 말을 가로막히며 고함까지 듣자 몸을 의자뒤로로 축~털어앉으며 매우 불쾌한 인상을 짓습니다. 다른 재판관들도 놀란 눈치였죠..방청석도 놀라고...암튼 마지막 오바가 탄핵심판의 결과를 한층 더 희망적으로 보이게 하더군요 ㅎㅎ  소추측 계속 주절주절..하늘도 부정, 역사도 부정...2/3은 헌법의 효력과 맞먹는니..어쩌고..사소한 절차상 문제로 기각하는일 없길 바라고 어쩌고..국회서 의결한 일이니 헌재가 번복하지 말길 바라니..어쩌니...  이때부터 메모 안했습니다. 쓸가치도 없는 너저분한 내용의 반복이었습니다. 재판장 분위기도 술렁거렸고...헌재가 모독당한것 같은 기분이었습니다.  변론인측 딱 2분만 하겠다. 소추위원측은 용어선택을 신중하게 하길 바란다. 소추인단 대리인들은 헌재서 법을 지켜주길 바란다. 다 알다시피 형사재판의 마지막 발언권을 누가 가지느냐는 아주 중요한 문제이고, 재판관이 피소추자에게 준 마지막 발언권을 이금 소추측이 가져간셈이다. 역사적인 사태에 신성한 법정서 그러지 말길 바란다. 부디 재판관님의 현명한 판단을 부탁드립니다.  재판관 진행도움에 있어 쌍방 대립을 원만히 진행한데 대해 양측에 경의를 표한다. 미흡하지만 지금까지 조사결과를 토대로 현명한 결론을 내리겠다. (소추측 바라보며) 누가 진짜 헌재를 망가로 만들었는지 생각해보길 바란다..유감스럽다. 재판이 끝나고 헌재 정문서, 라키시스 언니를 만나 탄핵무효수건을 함께 들고 '탄핵무효'를 외치다가..왔습니다. 근처에 인사동에 가서 맛난 항아리 수제비와 파전을 먹고, 전통찻집에도 들러 오늘 재판얘기를 나눴습니다. 서로 지쳤다고 말하지만..내심 헌재결과가 희망일꺼라는 기대에 웃을 수 있었습니다... 여러분들..다들 희망을 가져 BOA요~~!오늘 소추놈들 뻘짓보니 느낌 더 좋네요^^

헌재

덧글쓰기 \| 트랙백걸기 \| 추천하기	신고하기 이 게시물을..

MBC 보도제작국 기자들이 12일과 13일 기자총회를 잇달아 열어, 조선일보에 대한 전면전 선포를 결의했다.최근 조선일보의 MBC에 대한 비판 기사가, 정도를 넘어 왜곡으로 치닫고 있다는 판단을 했기 때문이다.기자총회에서 프로그램을 통한 반박을 비롯해 가능한 한 모든 수단을 동원, 조선일보에 정면 대응키로 결정한 것도 이같은 상황을 반영한 것으로 보인다.특히 전국언론노조 MBC본부(위원장 최승호)와 MBC 기자회 또한 보도제작국 기자들이 결의한 조선일보와의 전면전 선언을 지지하는 성명이나 입장을 곧 발표할 예정이어서 사실상 전사적 차원의 대결로 치닫고 있는 상황이다.MBC 보도제작국 기자들 13일 오후 발표한 성명서 전문조선일보가 MBC 시사 프로그램들의 비판을 받을 때마다 내뱉는 소리가 있다. "너희들은 군부독재의 시녀였으면서 왜 그러냐"는 것이다.말은 맞다. 이 땅에 방송이라는 것이 생기고 난 후 적어도 87년 6월 항쟁까지는, 혹은 그 이후 상당 기간까지도 권력의 시녀 역할을 전면적이든 일부든 해왔다는 것은 분명한 사실이다.다만 우리는 땡전뉴스의 당사자였다는 것을 인식하고 있을 뿐 아니라 그것이 국민을 외면한 범죄행위였다는 사실에 대해 여러 차례 고백하고 용서를 구했다. 사과의 행위가 충분하지 못했다는 비판은 당연히 가능하지만 그것이 조선일보가 한 차례도 자신들의 과오에 대해 사과하지 않는 것에 대한 명분은 되지 못한다. 그렇다면 왜 조선일보는 사과하지 않는 것일까? 거기에 진실의 열쇠가 있고, MBC와 조선일보의 차이가 존재한다. 일제 하의 친일행적부터 4.15 총선 와중의 왜곡보도까지 한국현대사의 맥 속에 조선일보는 언론이라는 이름으로 자신들의 이해관계를 표출해왔고 적어도 김영삼 정권 당시까지는 이를 대부분, 이후에는 상당 부분 관철시켰다. 그 이해관계라는 것은 누구의 이해관계인가? 바로 방씨 일가의 이해관계다. 일제 36년 지배의 대가로 들어온 대일 청구권 자금의 일부가 방씨 소유의 코리아나호텔 건립을 위해 쓰여졌다는 것을 모르고는 조선일보가 왜 박정희 3선 개헌 투표 전날 ‘영광의 후퇴보다 전진의 십자가’라는 공화당 기관지 수준의 기사를 실었는지 알 수가 없다. 80년 5월 광주 시민을 도륙한 살인마들의 ‘화려한 휴가’가 끝난 뒤 “계엄군은 일반이 상상했던 것보다 훨씬 극소화한 희생만으로 사태를 진정시키는 데 성공했다”고 칭찬한 조선일보가 어떤 대가를 받았는가는 5공 시절이야말로 조선일보가 1등 신문으로 사세를 키운 시기였다는 것을 보면 알 수 있다. 말하자면 조선일보, 즉 방씨 일가는 일제 이후 지금까지 한반도를 옥죈 모순에 주체로서 참여한 것이지 단 한번도 ‘어찌할 수 없는 권력에 눌려서’ 그랬던 적이 없다. 여기에 “조선일보가 왜 사과하지 않을까?”라는 순진한 질문의 답이 있는 것이고, 객체로서 참여를 강요당했던 MBC와의 차이가 있는 것이다. 조선일보가 그렇게 집요하게 친일을 변명하고, 이승만부터 박정희까지의 독재체제를 옹호함은 물론 전두환에 대한 심판마저 역사의 단절이라며 혹세무민해온 것은 바로 그 질곡에 조선일보가 깊이 관여했기 때문이다. 과거사를 부정하는 순간 방씨 일가의 죄과를 인정하고 책임져야 하는 딜레마에 빠지기 때문이다. 권력의 객체가 되었던 MBC인들은 스스로를 굴종시키는 모순을 탈피하고자 노동조합을 중심으로 오랜 세월 투쟁했고, 오늘날 소위 ‘개혁정권’이 소위 ‘보수 경영진’을 어찌할 수 없는 독립성을 쟁취했다. 그러나 이러한 방식의 과거사 청산은 조선일보 스스로는 도저히 할 수 없는 것이다. 방씨 일가의 지배가 공고히 유지되는 한 노동조합이라는 이름은 세무조사로부터 방씨들을 보호하려는 성명서를 발표할 때나 유용할 뿐이기 때문이다. 결국 조선일보의 과거 청산은 외부의 힘으로 이뤄낼 수밖에 없다. 그리고 그 가장 중요한 역할을 할 당사자가 MBC의 언론인들이라는 것을 우리는 외면하지 말아야 한다. 조선일보의 과거 청산이 중요한 것은 그것이 한국사회를 옥죄어 온 수구 냉전 이데올로기의 종언을 의미하기 때문이다.문제는 MBC 내부에 조선일보에 대한 대응을 강 건너 불구경하는 분위기가 있다는 것이다. “골치 아픈 문제는 피하는 것이 좋지 않으냐”는 경영진, 간부들의 기회주의와 “내 프로그램을 건드리는 것도 아닌데…”라는 현장의 안이함이야말로 그동안 조선일보가 조폭적 태도로 방송을 대해온 이유이다. 우리는 조선일보와 감정싸움을 하는 것이 아니라 시대적 책무를 수행하고 있는 것이다. 시사 프로그램이든 뉴스든 다큐멘터리든 이 책무에서 제외될 수 없다는 사실을 우리는 되새겨야 한다.                                     2004년 4월 29일                                   전국언론노동조합                                   MBC 본부

조선일보