미국에서의 대체의학
관례적인 의학(양의학)은 지난 150년 동안 전례 없는 눈부신 발전을 이루었다.
20세기에 들어서면서 시작된 이 폭발적인 의학 발전은 약용 식물학의 발전이 약초가 치료제로서 갖는 여러 가지 문제점을 획기적으로 개선시켜 주면서 시작되었다.
약초에는 여러 가지 종류의 약 성분이 함께 들어있기 때문에 약의 적용범위를 명확히 규정할 수 없고 이 여러 가지 약 성분의 개별적인 농도를 모르기 때문에 정확한 복용량을 정할 수 없으며 불순물이 많이 섞여있어 부작용이 많다.
또 약초는 현대의학에서는 신약개발에 필수적으로 요구되는 대조임상시험을 통한 엄격한 약효의 증명과 부작용의 검사없이 사용되었기 때문에 많은 사람들이 효력이 없는 약초를 복용하면서 부작용에 시달리고 목숨을 잃기도 했다.
그러나 20세기초부터 시작된 의료과학의 급진적인 발전은 약초로부터 추출된 약 성분으로 우리에게 Digitalis, Morphine, Quinine과 같은 경이로운 약을 가져다주었으며 Penicillin의 발견이 항생제 개발의 문을 열어주었고 분자합성기술이 이와 같은 약들을 더욱 효과있고 부작용이 적은 약으로 개량하는데 결정적인 역할을 해주고 있다.
미국의 대체의학 분류
1.식이, 영양(diet and nutrition)
2.정신-신체 기법(mind-body technique)
3.생전자기장(bioelectromagnetics)
4.전통요법 및 민간요법(traditional and folk remedies)
5.약물 및 생리적 치료(pharmacologic and biologic treatment)
6.수지 요법(manual healing methods)
7.약초요법(herbal medicine)
미국의 대체요법 이용 현황
미 정부의 추산에 의하면 연간 대체 의학적인 암 치료법에 드는 비용이1992년에 20억 달러였다고 한다.
매년 미국 암 환자의 10%가 대체의학시술자에게 상담한다고 추정을 하였을 때 최소한 암 환자 10만 여명은 대체 의학적으로 치료 중이거나 암 환자 치료 프로그램의 부분으로서 대체 의학적인 물질들을 이용하고 있는 실정이다.
1994년 런던 병원에서 있는 415명의 암 환자를 조사한 영국의 한 조사에 의하면 16%가 암치료를 위해 대체 의학적 치료를 받았다고 보고했다.
미국인의 대체요법 이용 실태
Eisenberg 연구 : 전화 상담을 통해 조사한 연구에 의하면 18세 이상의 응답자 중 34%가 대체요법을 사용하고 응답자의 24%가 암에 걸린다면 대체요법을 사용할 것이라고 했다.
Moore 연구 : 자기 클리닉에서 대체 요법을 사용한 유방암 환자를 대상으로 한 연구에서 80%이상에서 비타민을 복용하거나 식이 습관을 바꾸었다고 응답했다.
Cassileth 연구 : 암 환자 660명을 대상으로 한 연구에서 단지 282명만이 정통요법만을 사용했고, 325명은 정통요법과 대체요법을 같이 사용했고, 53명에서 대체요법만으로 치료를 했다고 한다.
이들이 쓰는 방법 중 가장 많은 것은 대사요법(metabolic therapies), 식이요법, 고용량비타민, 심상용법, 영적요법, 면역요법 등이 있다.
Lerner & Kennedy 연구 : 암 종류에 따라 대체요법을 사용하는 비율이 다르다는 것을 연구하였는데 뇌종양의 경우 21%가 대체요법을 사용했고 림프종, 백혈병, 그리고 난소암의 경우는 1.6%가 이용했다.
그 중 가장 많이 사용하는 것은 명상, 최면, 정신 요법 같은 '행동심리요법'이고 그 다음이 '식이요법', '약물 요법' 순이었다.
대체요법에 대한 의사의 태도
Lerner & Kennedy 연구 : 대체요법에 대해 환자와 정통요법을 하는 의사와는 인식의 차이가 있는 것 같다는 연구를 했다.대부분의 의사는 환자들이 자문을 구하면 대체요법의 사용을 반대하는 쪽으로 의견을 제시했다.
의사들은 환자의 대체요법 사용에 대한 자문에 52%는 반대, 37%는 병행, 2%는 추천하는 경향이었다.이 연구결과는 환자들의 인식에 관한 연구에 큰 차이를 보였다.
자료 출처 : 야후 건강
