<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 헌법재판의 개념
1) 재판의 개념
2) 헌법재판
2. 헌법재판의 기능과 종류
1) 기능
2) 종류
(1) 위헌법률심판
(2) 탄핵심판
(3) 정당해산심판
(4) 권한쟁의심판
(5) 헌법소원심판
3) 일반재판과의 차이점
3. 심판청구와 청구기간
1) 심판청구
2) 청구기간
4. 헌법재판 결정 형식
1) 심리의 방식
2) 종국결정
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
Ⅱ. 본론
1. 헌법재판의 개념
1) 재판의 개념
사회적 의미로는 소송사건에 대해 법원에서 원고 ·피고의 주장을 듣고 그에 대한 법적 판단을 내리는 소송절차, 소송법적 의미로는 재판기관인 법원 또는 법관이 소송사건에 대해 내리는 판단 또는 의사표시이다.
사실적인 재판의 과정절차를 의미할 뿐만 아니라 그 결과로서의 판단 ·의사표시를 의미하며, 일정한 법률효과가 발생되는 법률 행위적 소송행위(판결, 결정, 명령)를 말한다.
근대법제 하에서는 국가가 재판권을 가지되, 삼권분립주의에 따라 사법부인 법원이 이를 행사한다. 재판의 심리와 판결은 원칙적으로 공개하며(헌법 109조), 모든 국민은 헌법과 법률에 정한 법관에 의해 법률에 의한 신속한 공개재판을 받을 권리가 있다(27조).
2) 헌법재판
헌법은 국가의 기본적이고 으뜸가는 법으로서 모든 하위 법령, 즉 법률·명령·규칙 등의 내용은 헌법에 위반되어서는 아니 되며, 대통령, 법률을 만드는 입법부(국회), 법률이 정한 권한과 기능에 따라 일을 행하는 행정부, 일반 재판업무를 담당하는 사법부(법원) 등 모든 국가기관은 그들의 일을 처리함에 있어서 당연히 헌법을 준수하여야 한다. 그런데 구체적인 문제에서는 어떻게 하는 것이 헌법이 정한 바에 알맞은 것인지에 관하여 국가기관 사이 또는 국가기관과 국민 사이에 서로 의견이 달라 다툼이 일어날 수 있다. 이러한 다툼은 국가질서나 국민의 기본권과 관련된 것일 뿐만 아니라 때로는 정치적 세력간의 다툼으로 확대될 수 있어서 이를 그대로 방치할 경우 국가질서의 혼란을 일으킬 수도 있는 것이므로, 이러한 다툼을 해결하여 국가의 의견을 하나로 모으는 재판이 바로 헌법재판인 것이다. |
